Buenos Aires, 19 de julio de 2006
La Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) respondió públicamente a las declaraciones que el presidente Kirchner hizo en un acto, pocas horas después de su encuentro reservado con los dirigentes de DAIA – AMIA y del Congreso Judío Mundial de visita en Buenos Aires.
En ese encuentro y en el anterior con el canciller Taiana, los dirigentes nacionales e internacionales ratificaron su confianza en la política del gobierno nacional frente al atentado a la AMIA. El presidente de DAIA lo resumió ubicando al gobierno en la misma vereda… “de esta búsqueda nuestra” de acompañamiento de las políticas del Estado de Israel en Medio Oriente.
1.- Kirchner busca diferenciarse de la gestión del menemismo, pero está asociado a estos mismos encubridores nacionales e internacionales. Por eso no puede mostrar “avances” que lo diferencien. Por eso sigue atado a la impunidad. “¡Si estos son los socios internacionales que lo apoyan … Qué clase de “avances” podemos esperar del gobierno de Kirchner?”, se preguntó Laura Ginsberg.
“Vinieron a exigir un paso más en la estrategia compartida con el gobierno nacional de usar la causa AMIA como excusa para comprometerse en la estrategia mundial contra el llamado “eje del Mal”.
“Nosotros no estamos de acuerdo en poner la causa AMIA al servicio de esta política de guerra y agresión. Nosotros nos solidarizamos con las víctimas de tamaña agresión y como víctimas del terrorismo del Estado nacional en AMIA, denunciamos que la política del gobierno argentino permite que la ‘solución final’ de la causa AMIA quede en manos de estos genocidas”, señaló APEMIA durante el acto que realizó al cumplirse 12 años del atentado.
Agregó que el gobierno que “prometió terminar con la vergüenza nacional del encubrimiento de los criminales y con las ‘irregularidades’ de la causa AMIA, entrega en bandeja cualquier posibilidad de investigación, y termina consagrando la impunidad en esta masacre llevado por las necesidades de sus socios que -nacional e internacionalmente- le cubren las espaldas.
Al poner la causa AMIA al servicio de la política del Estado de Israel, el gobierno nacional consolida el mismo camino que abrió Menem, cuando le mandó sus condolencias por esta masacre al Primer Ministro israelí.
Por eso el gobierno no tiene nada para mostrar. Por eso no puede hacer ningún anuncio ni estar siquiera presente en el acto oficial.
Ahora, el alineamiento internacional con las estrategias de Estados Unidos e Israel le impide al Estado nacional cualquier posibilidad de avanzar en la investigación y esclarecimiento de la masacre de la AMIA.
Aunque en este aniversario la dirección de DAIA/AMIA y del Congreso Judío Mundial parecen confrontar con el gobierno, los acuerdos políticos logrados garantizan la continuidad del mutuo encubrimiento y de las “relaciones carnales” entre los socios.
2.- El Presidente tiene sus manos atadas a estos acuerdos con los mismos que participaron de contubernios pasados. Por eso hay impunidad.
No se trata de ser Mandrake… Él mismo reconoce su impotencia ante los crímenes del terrorismo de Estado: “No puedo encontrar lo que pasó totalmente hace 30 años como no lo podemos hacer ahora … vayamos a las cuevas a buscar a los que tienen responsabilidad".
“Pero las llaves para abrir esas cuevas están en sus manos. Después de tantos decretos NADIE pudo acceder a la información que el presidente dijo abrir. Entonces, que abra y entregue los archivos secretos a una Comisión Investigadora Independiente”, reclamó Ginsberg en su respuesta pública al Presidente Kirchner.
3.- El Presidente no quiere “inventar culpables”, pero sostiene al fiscal Nisman que conspira en secreto buscando “pruebas” contra alguien que tenga el perfil de un terrorista
El fiscal construyó las pruebas como antes lo hacían Galeano y los jefes del mismísimo Nisman durante el juicio oral que consagró la impunidad y que, al decir de Kirchner, sólo sirvió para “entretener”.
Si el fiscal Nisman creyera en sus propias investigaciones debería inculpar al Estado nacional que necesariamente dio cobertura criminal a la acción terrorista, y que ya reconoció que -al menos- le dio cobertura jurídica, cuando el mismo Nisman era miembro del equipo de fiscales que sostuvo la impunidad.
4.- El presidente Kirchner explicó que el juicio oral fue un “entretenimiento” como si el Poder Ejecutivo que él representa hubiera sido ajeno al mismo. Kirchner no aclaró por qué contribuyó a sostenerlo con tantos decretos y una campaña para considerarlo el “juicio histórico”. Tampoco aclaró por qué sus ministros aplaudieron a los jueces y los consideraron “valientes”.
APEMIA sostuvo que se trataba de un fraude y denunció, el mismo día que se consumó, que los ministros del ejecutivo intervinieron para lograr la libertad de todos los imputados, y rescatar a las instituciones y fuerzas de seguridad e inteligencia que intervinieron en la comisión del atentado y el posterior encubrimiento de este acto de Terrorismo del Estado nacional.
En ese encuentro y en el anterior con el canciller Taiana, los dirigentes nacionales e internacionales ratificaron su confianza en la política del gobierno nacional frente al atentado a la AMIA. El presidente de DAIA lo resumió ubicando al gobierno en la misma vereda… “de esta búsqueda nuestra” de acompañamiento de las políticas del Estado de Israel en Medio Oriente.
1.- Kirchner busca diferenciarse de la gestión del menemismo, pero está asociado a estos mismos encubridores nacionales e internacionales. Por eso no puede mostrar “avances” que lo diferencien. Por eso sigue atado a la impunidad. “¡Si estos son los socios internacionales que lo apoyan … Qué clase de “avances” podemos esperar del gobierno de Kirchner?”, se preguntó Laura Ginsberg.
“Vinieron a exigir un paso más en la estrategia compartida con el gobierno nacional de usar la causa AMIA como excusa para comprometerse en la estrategia mundial contra el llamado “eje del Mal”.
“Nosotros no estamos de acuerdo en poner la causa AMIA al servicio de esta política de guerra y agresión. Nosotros nos solidarizamos con las víctimas de tamaña agresión y como víctimas del terrorismo del Estado nacional en AMIA, denunciamos que la política del gobierno argentino permite que la ‘solución final’ de la causa AMIA quede en manos de estos genocidas”, señaló APEMIA durante el acto que realizó al cumplirse 12 años del atentado.
Agregó que el gobierno que “prometió terminar con la vergüenza nacional del encubrimiento de los criminales y con las ‘irregularidades’ de la causa AMIA, entrega en bandeja cualquier posibilidad de investigación, y termina consagrando la impunidad en esta masacre llevado por las necesidades de sus socios que -nacional e internacionalmente- le cubren las espaldas.
Al poner la causa AMIA al servicio de la política del Estado de Israel, el gobierno nacional consolida el mismo camino que abrió Menem, cuando le mandó sus condolencias por esta masacre al Primer Ministro israelí.
Por eso el gobierno no tiene nada para mostrar. Por eso no puede hacer ningún anuncio ni estar siquiera presente en el acto oficial.
Ahora, el alineamiento internacional con las estrategias de Estados Unidos e Israel le impide al Estado nacional cualquier posibilidad de avanzar en la investigación y esclarecimiento de la masacre de la AMIA.
Aunque en este aniversario la dirección de DAIA/AMIA y del Congreso Judío Mundial parecen confrontar con el gobierno, los acuerdos políticos logrados garantizan la continuidad del mutuo encubrimiento y de las “relaciones carnales” entre los socios.
2.- El Presidente tiene sus manos atadas a estos acuerdos con los mismos que participaron de contubernios pasados. Por eso hay impunidad.
No se trata de ser Mandrake… Él mismo reconoce su impotencia ante los crímenes del terrorismo de Estado: “No puedo encontrar lo que pasó totalmente hace 30 años como no lo podemos hacer ahora … vayamos a las cuevas a buscar a los que tienen responsabilidad".
“Pero las llaves para abrir esas cuevas están en sus manos. Después de tantos decretos NADIE pudo acceder a la información que el presidente dijo abrir. Entonces, que abra y entregue los archivos secretos a una Comisión Investigadora Independiente”, reclamó Ginsberg en su respuesta pública al Presidente Kirchner.
3.- El Presidente no quiere “inventar culpables”, pero sostiene al fiscal Nisman que conspira en secreto buscando “pruebas” contra alguien que tenga el perfil de un terrorista
El fiscal construyó las pruebas como antes lo hacían Galeano y los jefes del mismísimo Nisman durante el juicio oral que consagró la impunidad y que, al decir de Kirchner, sólo sirvió para “entretener”.
Si el fiscal Nisman creyera en sus propias investigaciones debería inculpar al Estado nacional que necesariamente dio cobertura criminal a la acción terrorista, y que ya reconoció que -al menos- le dio cobertura jurídica, cuando el mismo Nisman era miembro del equipo de fiscales que sostuvo la impunidad.
4.- El presidente Kirchner explicó que el juicio oral fue un “entretenimiento” como si el Poder Ejecutivo que él representa hubiera sido ajeno al mismo. Kirchner no aclaró por qué contribuyó a sostenerlo con tantos decretos y una campaña para considerarlo el “juicio histórico”. Tampoco aclaró por qué sus ministros aplaudieron a los jueces y los consideraron “valientes”.
APEMIA sostuvo que se trataba de un fraude y denunció, el mismo día que se consumó, que los ministros del ejecutivo intervinieron para lograr la libertad de todos los imputados, y rescatar a las instituciones y fuerzas de seguridad e inteligencia que intervinieron en la comisión del atentado y el posterior encubrimiento de este acto de Terrorismo del Estado nacional.
A.P.E.M.I.A.