Invitación al Acto por el 20º aniversario de la Masacre de la AMIA
El próximo 18 de julio se cumplen 20 años sin verdad ni justicia
por el atentado perpetrado contra la AMIA. Los tres poderes del Estado argentino
son responsables por estos veinte años
de impunidad y encubrimiento.
Los jueces y fiscales que debían perseguir a los responsables del atentado cometieron toda clase de delitos e irregularidades, alejando cualquier posibilidad de conocer la verdad y de alcanzar justicia por parte de los damnificados y la sociedad toda. El Poder Legislativo y la comisión bicameral dieron su complicidad política para proteger al juez y a los servicios de inteligencia. Y el Poder Ejecutivo se involucró en una serie de acusaciones internacionales sin pruebas contra Líbano, Siria e Irán, para evadir su propia responsabilidad criminal y encubridora.
Más recientemente, mientras el gobierno nacional admitió el fracaso de la Ley del
Memorando y hasta el juez de la causa AMIA reconoció la falta de pruebas para
sostener alguna acusación internacional (15-06-2014),
las direcciones de DAIA/AMIA propusieron -de todos modos- continuar con esa
acusación. Con la ayuda de Macri (PRO) y Massa (FR) se proponen modificar el
Código de Procedimientos Penal y hacer pasar como constitucionales a los llamados “juicios en ausencia”. Serán juicios
en ausencia de acusados, de pruebas y de testigos. En ellos estará ausente la
verdad. El mismo juez Canicoba dijo que esta propuesta es un dislate (sic) que
sólo sirve para “seguir vendiendo
espejitos de colores”.
Ahora, después del viaje de Timerman a
Israel y los acuerdos alcanzados allí, el gobierno y las direcciones de DAIA/AMIA
buscan superar sus diferencias. Por eso,
en este nuevo aniversario asistimos a un hecho inédito: mientras el gobierno no
promete nada, sus socios de DAIA/AMIA no reclaman nada, mucho menos la verdad. Sin
verdad y sin justicia, este acuerdo sólo garantiza más encubrimiento e
impunidad.
Desde
APEMIA venimos impulsando, junto a diputados y senadores de distintos bloques,
un Proyecto de Ley para constituir -de una buena vez- una Comisión
Investigadora de la verdad, independiente del poder político, que ponga a su
disposición los archivos en poder del Estado. Su objetivo fundamental es el
esclarecimiento integral del atentado. Pensamos que la Comisión debe estar integrada
mayoritariamente por personalidades con reconocido prestigio social, derivado
de su trayectoria en el ámbito de los derechos humanos, la justicia, la
ciencia, la cultura y/o la solidaridad social, a las que se sumarán diputados,
senadores y representantes de los familiares de las víctimas.
Al cumplirse un nuevo aniversario del
atentado a la AMIA y para superar 20 años de encubrimiento e impunidad, te
invitamos a acompañarnos en este acto y sumar tu voz para exigir:
Que
abran los archivos secretos!
Por una Comisión Investigadora de la verdad
Juicio y castigo para todos los culpables!
Por una Comisión Investigadora de la verdad
Juicio y castigo para todos los culpables!
Te invitamos al ACTO que realizaremos el VIERNES
18 DE JULIO, a las 18:00 hs frente al Congreso (Rivadavia entre Av. Callao
y Riobamba)
Buenos
Aires, 05 de julio de 2014
ANTE EL FALLO DE LA CÁMARA FEDERAL POR EL MEMORANDO
Después de veinte
años de impunidad de la masacre de la AMIA, el fallo de la Cámara Federal que
declaró inconstitucional el Memorando ha provocado una nueva crisis política.
Los ministros Alak y Timerman prometieron una apelación que no tenían pensada.
Pichetto llegó a hablar de un “gobierno de los jueces” para justificar la
parálisis y el fracaso de las iniciativas que el gobierno impulsó durante años
en el tema del atentado a la AMIA.
Se trata de un
fallo al que todas las partes apostaron buscando presentarse como ganadores. El
gobierno, para mostrar que su acuerdo con Irán era beneficioso, incluso para
Israel y la paz en Medio Oriente. Los jueces, para mantener su “independencia”
y tratar de salvar el honor después de veinte años de encubrimiento. Y
DAIA/AMIA, para mostrarse como articuladores de una oposición política que
sigue encubriendo al Estado nacional y sus reconocidas responsabilidades
criminales.
El fallo que
significó una derrota para el gobierno no avanza un centímetro en el camino del
esclarecimiento, la verdad o la justicia, llegando a sorprender por la pobreza
de sus resoluciones.
Después de
reconocer explícitamente el papel que jugó el Poder Judicial en el
encubrimiento y las desilusiones del pasado, le pone límites a los otros
poderes del Estado para preservar su propia cuota de poder. Allí donde reconoce
la “buena voluntad” del Poder Ejecutivo y del Legislativo, no puede dejar de
advertir que sus principales iniciativas políticas siguen empantanadas. “En
lo atinente a lo que se dio en llamar ‘conexión local’, ya ha padecido
terribles distorsiones en la búsqueda de la verdad y la justicia… en lo que
atañe a la denominada ‘conexión internacional’, ha sufrido una excesiva
demora. Precedidos de esa experiencia negativa, no es posible permitir que
en lo sucesivo ocurra algo que… confunda, entorpezca o siga dilatando la debida
dilucidación de lo ocurrido…” (pág. 8).
Los jueces
reconocieron que en la discusión sobre la legitimidad o no del Memorando, lo
que seestá debatiendo es la propia investigación del atentado. De manera
contradictoria, critican el Memorando porque somete una investigación realizada
en su propio espacio de poder, sin defender ni comprometerse con el contenido
de esa supuesta investigación, que ellos mismos dicen que no progresa.
Se trata de una
extensa reflexión y reconocimiento de la impotencia y el fracaso del Estado a
la hora de garantizar que las víctimas reciban –al menos- su “derecho a la
verdad”. Los jueces explicaron cuáles serían las condiciones para una salida
que dé respuesta a los reclamos de verdad, justicia y esclarecimiento del crimen
político más grave cometido en nuestro país. Plantearon dos posibles caminos.
Uno discute la
posibilidad de un “juicio en ausencia” para los iraníes, en sintonía con las
presiones recibidas por parte de DAIA/AMIA y el Estado de Israel. Los jueces
sugieren usar un mecanismo que no existe en nuestro orden jurídico. Se trata de
una propuesta temeraria, que divide sus opiniones y que, explícitamente, no
fundamenta la constitucionalidad o legalidad de esta posibilidad. Uno de los
jueces, propone que una futura ley habilite “juicios en ausencia”, mientras el
otro dice que, de ser constitucional, no habría motivo para esperar un trámite
parlamentario.
El otro camino
reconoce la importancia que una verdadera “Comisión de la Verdad” podría tener
en el esclarecimiento de crímenes como éste. “Han adquirido destacada
importancia” a nivel mundial porque “enfrentan la necesidad de
averiguar la verdad de lo ocurrido -fundamentalmente como medio de reparación a
las víctimas-, ante la imposibilidad de perseguir penalmente a los
responsables… Es decir, la tarea de una comisión por la verdad puede reforzar
el posible enjuiciamiento a iniciarse en el futuro.” (pág. 66). Sin
embargo, vacilan y se niegan a impulsarla: “Si es posible,
conveniente y útil la creación de una comisión de la verdad con relación al
atentado a la sede de la AMIA que, por sobre todas las cosas, atienda al
derecho de las víctimas a conocer la verdad y a obtener el reconocimiento
oficial de la grave injusticia sufrida para que quede en la memoria de generaciones
futuras, es algo que no compete a este Tribunal decidirlo” (pág. 31).
Al igual que el
gobierno, los jueces muestran que tampoco pueden superar el fracaso y la
impunidad. Después del Memorando y este fallo, no hay lugar para alguna
alternativa creíble de nuevos juicios como los propuestos por DAIA/AMIA, que ni
siquiera existen en los códigos. Los jueces no impulsan una Comisión de la
Verdad que ellos mismos reivindican como salida para este tipo de procesos
históricos, pero los ilusiona pensar en supuestos “juicios en ausencia” que
serán discutidos por la Corte Suprema, cuando les llegue en apelación. Eligen
entonces una vía que “confunda, entorpezca o siga dilatando la debida
dilucidación de lo ocurrido…” (Pág. 8).
Desde APEMIA
llevamos años impulsando la constitución de una Comisión Investigadora y la
apertura de los archivos para esclarecer los hechos y llegar a la verdad como
único camino para superar veinte años de impunidad y maniobras políticas y
jurídicas. Después de tantos años de lucha y debates, los jueces, finalmente,
reconocieron en su fallo el valor y la legalidad de estas comisiones de la
verdad, aunque no las promuevan.
Nuestra propuesta
se plasmó en un Proyecto de Ley que presentaremos públicamente en los próximos
días junto a distintos bloques parlamentarios de ambas cámaras que la hicieron
propia.
Consiste en la
conformación de una Comisión Investigadora que funcione en el ámbito del
Congreso Nacional, conformada por una mayoría de personalidades de trayectoria
incuestionable en distintos ámbitos, representantes de los familiares de las
víctimas y diputados y senadores. Su espíritu se refleja en los antecedentes
internacionales que el fallo de Cámara cita.
La condición para
su funcionamiento es la apertura de los archivos secretos vinculados al
atentado a la AMIA, que el gobierno ya abrió para otras causas de Derechos
Humanos.
La constitución de
una Comisión Investigadora y la apertura de los archivos es la única vía que
nos puede llevar a la verdad que el Estado argentino oculta desde hace veinte
años. Y el derecho a verdad, justicia y castigo a todos los culpables es la
única salvaguarda contra la impunidad.
Buenos Aires, 17 de mayo de 2014
APEMIA
Agrupación Por el
Esclarecimiento
de la Masacre Impune de la AMIAapemia2002@yahoo.com.ar
PROPONEMOS UNA COMISIÓN INVESTIGADORA INDEPENDIENTE
Desde hace semanas presenciamos un nuevo ‘tira y afloja’ en torno a la derogación o no de la Ley del Memorando. De un lado, el gobierno que defiende la Ley con el único propósito de interrogar a los acusados iraníes aún a sabiendas de que no hay pruebas contra ellos; por el otro lado, los sectores de la oposición vinculados a la DAIA/AMIA que también quieren culpabilizar a los iraníes, pero le critican al gobierno algún aspecto de su política de relaciones exteriores o cuestionan la constitucionalidad de la Ley. Unos y otros se recriminan, mientras reconocen que no tienen ideas para aportar con el objeto de esclarecer este crimen ni avanzar en una supuesta investigación que los tuvo como protagonistas durante estos 20 años de impunidad y encubrimiento. Más que de un debate se trata de una nueva cortina de humo.
Unos y otros tienen el mismo objetivo: acusan a Irán como único responsable del atentado y ocultan las responsabilidades criminales y encubridoras del Estado argentino, reconocidas por decreto hace ya 9 años.
Mientras la presidenta Kirchner pide públicamente que le acerquen nuevas propuestas para “destrabar” la parálisis de una investigación que aún no comenzó, se niega a recibirnos y a analizar la única propuesta concreta y superadora, que no es producto de ninguna manipulación política y que hasta ahora nunca se implementó aún cuando el Estado se reconoció culpable del encubrimiento. Se trata de la formación de una Comisión Investigadora Independiente con el objeto de lograr el esclarecimiento integral del atentado y con acceso irrestricto a la documentación pública y a la secreta.
Mientras tanto los diarios comentan que DAIA y AMIA habrían propuesto, incluso, violar la legislación argentina para promover un juicio “en ausencia” contra los iraníes. Después de hablar de defensa de la constitución, la ignoran completamente en defensa de su complicidad con el Estado en materia de encubrimiento e impunidad.
Desde APEMIA estamos elaborando un proyecto de ley junto con diputados y senadores, para impulsar la formación de una Comisión Investigadora Independiente. Esta Comisión estará integrada mayoritariamente por personalidades independientes con reconocido prestigio social, derivado de su trayectoria en el ámbito de los derechos humanos, la justicia, la ciencia, la cultura y/o la solidaridad social. A ellos se sumarán representantes de las víctimas y diputados y senadores.
Para terminar con estos 20 años de impunidad e injusticia es necesario recorrer un camino diferente al que pretenden imponernos el gobierno, las direcciones de DAIA y AMIA y sus aliados políticos de turno.
Próximamente daremos a conocer de manera pública este proyecto de Ley. La conformación de una Comisión Investigadora Independiente que analizará los archivos secretos es la única alternativa viable para determinar las responsabilidades criminales de todos los involucrados en el atentado a la AMIA.
Buenos Aires, 25 de marzo de 2014.-
APEMIA
Agrupación Por el Esclarecimiento
de la Masacre Impune de la AMIA
“TENEMOS UN PROYECTO PARA PRESENTARLE A LA PRESIDENTA”
En el discurso de
apertura de las sesiones del Congreso Nacional, la Presidenta Cristina
Fernández de Kirchner reconoció el fracaso de la Ley del Memorando de
Entendimiento con Irán como un instrumento para “destrabar” la parálisis de la
causa AMIA.
También confesó que sus
“críticos” de las direcciones de AMIA y DAIA nunca pudieron elaborar ninguna propuesta alternativa.
La Presidenta declaró
que está dispuesta a dejar de lado la Ley del Memorando si le presentan un
proyecto superador, desafío que hizo extensivo a los parlamentarios.
“Nosotros tenemos uno”,
dijo Laura Ginsberg. “El reconocimiento que hizo la Presidenta del fracaso
político y jurídico obliga a un cambio de rumbo”, agregó.
En los próximos días,
Laura Ginsberg, en nombre de A.P.E.M.I.A., solicitará una audiencia con la
Presidenta de la Nación para conversar los alcances de nuestro proyecto que,
además, acercaremos a los bloques legislativos.
Se cumplen 20 años del
atentado a la AMIA y, parafraseando a la Presidenta de que “Memoria, Verdad y
Justicia no es un slogan”, nosotros proponemos un camino diferente que consiste
en la conformación de una Comisión Investigadora Independiente para determinar los
alcances y las responsabilidades criminales de los involucrados.
APEMIA
Agrupación
Por el Esclarecimiento
de la
Masacre Impune de la AMIA
TIMERMAN RECONOCE UNA POLITICA “DEVALUADA”
El gobierno nacional acaba de
reconocer el fracaso del Memorando de entendimiento con Irán como instrumento
de su política nacional e internacional para el esclarecimiento del atentado a
la AMIA.
Hace un año, Timerman explicaba que el acuerdo con Irán
permitiría superar el estancamiento e
incapacidad judicial para investigar y esclarecer el atentado. Ahora presenta
al Memorando con otro sentido. Reconoce que el Memorando era un aporte para
poner la causa AMIA tras las negociaciones que las grandes potencias mantienen
con Irán.
“Debe ser el único país que quiere derogar un acuerdo… todos quieren llegar a un acuerdo” con Irán. En su lenguaje, exige reconocer el aporte del gobierno argentino a la intimación que las potencias le hacen a Irán para obtener un acuerdo en materia nuclear bajo amenaza de guerra y nuevas sanciones. Qué tiene esto que ver con el esclarecimiento del atentado a la AMIA?
“Debe ser el único país que quiere derogar un acuerdo… todos quieren llegar a un acuerdo” con Irán. En su lenguaje, exige reconocer el aporte del gobierno argentino a la intimación que las potencias le hacen a Irán para obtener un acuerdo en materia nuclear bajo amenaza de guerra y nuevas sanciones. Qué tiene esto que ver con el esclarecimiento del atentado a la AMIA?
El gobierno nacional sabía de la poca efectividad de su
acusación y del Memorando para forzar a Irán a reconocer una supuesta
responsabilidad criminal en la que ni ellos creen. Cristina
Kirchner lo admitió en su discurso del 1 de marzo de 2013 ante la Asamblea
Legislativa, donde expresó sus dudas sobre la calidad de las supuestas pruebas
jurídicas para incriminar a los iraníes en una acusación por el ataque a la
AMIA. Hace poco, Timerman y Cristina
Kirchner pidieron a las grandes potencias su intervención para que el tema del
atentado contra la AMIA fuera incluido en el tablero de las grandes potencias. Ningún
país se sintió aludido.
Y todo
esto se hizo en nombre del derecho de los familiares de las víctimas a saber la
verdad! Cuando Timerman equipara al Memorando
con un “pagaré”, no hace otra cosa que reconocer lo “devaluada” que está la
política del gobierno.
Los
dichos de Timerman resultan una concesión a buena parte de la oposición
política. Las direcciones de DAIA y AMIA con
un lenguaje igualmente cuidadoso, ya no le imputan al gobierno que el Memorando
significó un “retroceso”, sino que al igual que Timerman, se comprometen a
sostenerle la vela a una vía jurídica más que agotada para seguir encubriendo la
responsabilidad primaria del Estado argentino en el atentado.
El Memorando no destrabó la causa judicial ni avanzó en el esclarecimiento del atentado terrorista del que el Estado se reconoció “encubridor agravado” hace ya 9 años. Se trata de un “punto final” porque pone en el limbo cualquier posibilidad de esclarecimiento y castigo a los culpables.
Timerman miente cuando dice que “nadie le ha llevado a la Presidenta ni a mí una propuesta para hacer avanzar una causa que lleva 20 años”.
Los familiares y amigos de las víctimas del crimen de la AMIA agrupados en APEMIA hemos acercado una propuesta concreta al ex Canciller Rafael Bielsa, al Secretario General de la Presidencia Oscar Parrilli, a los Ministros de Justicia G. Beliz y H. Rosatti, y finalmente al propio Timerman. Les planteamos la necesidad de abrir los archivos secretos en poder del Estado y formar una Comisión Investigadora Independiente como condición indispensable para conocer la verdad y determinar las responsabilidades criminales y encubridoras del Estado nacional y sus socios internacionales.
El Memorando no destrabó la causa judicial ni avanzó en el esclarecimiento del atentado terrorista del que el Estado se reconoció “encubridor agravado” hace ya 9 años. Se trata de un “punto final” porque pone en el limbo cualquier posibilidad de esclarecimiento y castigo a los culpables.
Timerman miente cuando dice que “nadie le ha llevado a la Presidenta ni a mí una propuesta para hacer avanzar una causa que lleva 20 años”.
Los familiares y amigos de las víctimas del crimen de la AMIA agrupados en APEMIA hemos acercado una propuesta concreta al ex Canciller Rafael Bielsa, al Secretario General de la Presidencia Oscar Parrilli, a los Ministros de Justicia G. Beliz y H. Rosatti, y finalmente al propio Timerman. Les planteamos la necesidad de abrir los archivos secretos en poder del Estado y formar una Comisión Investigadora Independiente como condición indispensable para conocer la verdad y determinar las responsabilidades criminales y encubridoras del Estado nacional y sus socios internacionales.
Esta propuesta tiene cada día mayor vigencia porque no se puede seguir ocultando los hechos: hay que abrir los archivos secretos! Un trabajo investigativo serio con los archivos secretos en manos de una Comisión Investigadora Independiente del Estado es la alternativa viable para superar dos décadas de impunidad y encubrimiento. Así podremos conocer la verdad e impulsar una acción penal legítima para lograr la condena a todos los culpables.
Buenos Aires, 3 de Febrero de 2014
APEMIA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)